Клюев Е. Книга теней. Роман-бумеранг22.04.2006
Эту книгу я приобрёл на выставке “Книги России-2006″, что проводилась в марте на ВВЦ. Мы брели между стендами, разочарованные в мероприятии, и тут я заметил, совершенно причём случайно, на обложке – роман-бумеранг. Я зацепился взглядом за эти слова и спросил у девушки, которая являлась представителем издательского дома “Гаятри”:” О чём книга?” И что же я услышал в ответ: “Вы Булгакова читали? “Мастера и Маргариту?..” И вот, отдав за книгу *** рублей, я вечером начал чтение. Ну, естественно, никакой речи о Булгакове и быть не может. Сюжет ничем не напоминает известный роман. Среди героев нет сатаны, нет намёков на Христа, нет и писателей, хотя и присутствует любовная линия – и даже не одна.
О чём же роман? О мирах, о многомерности мира. Сюжет пересказывать не имеет смысла – читать будет не интересно. Хотя он довольно прост и, увы, не нов (реинкарнации, перевоплощения и мифология). Что же выделяет роман?
Язык, которым написан, – живой, гибкий и простой. Автор очень хорошо владеет языком – ему удаётся построить мир и атмосферу 1982 года (а ещё эпоху времён Фридриха Великого и даже Древней Греции), и всё без особых изысков. Мастерство, с которым автор жонглирует словами, находится на высоком уровне.
Еще книга отличается приятным, да-да, приятным чувством юмора. Весёлость и оптимизм льётся со страниц романа. И всё это увлекает, рождает желание читать – потому что очень уж хочется узнать, чем же всё закончится. Ну а в конце, несмотря на некоторую предсказуемость, оригинальный финал.
А смысла сравнивать книгу с Мастером и Маргаритой я не вижу. Совершенно иная книга – и сюжет, и язык, и идея. Совсем разные книги. Что может их объединять, это некоторый мистицизм и фантастичность (но всему этому хочется верить! – из-за правдоподобия), присутствующий в романах, да игра Автора с читателем. И ещё, наверное, что обе книги написаны русскими писателями.
Читайте, не пожалеете, ведь продавцы сравнивают Книгу теней с романом Булгакова…
Popularity: 32% [?]
Владимир В. Болотин: "Помимо книг у меня есть и другие увлечения. Я могу высказываться на самые разные темы... Чтобы узнать, что меня еще волнует в жизни, читайте мой другой блог - владимир в. болотин. Только будьте внимательны - там бывает ненормативная лексика. А с другой стороны, все же знают плохие слова. А еще я делаю видеоподкаст про Москву".
Не соглашусь, параллелей с Булгаковым [i]очень[/i] много, только не с веткой о Понтии Пилате, а с московской, там где нехорошая квартира и выходки Коровина с Бегемотом – сцена с защитой диссертации вам ничего не напоминает? Согласна, клюевская книга куда более уютная, но потому в ней меньше собственно литературы. Это чтение более академичное, домашнее, в то время как у Булгакова за всем юмором – тоска и пронзительность. В “Книге теней” хорошо чувствуется, что пишет лингвист, язык в ней порой становится будто самоцелен, многословие порой раздражает при всем внешнем блеске. Возвращаясь к “Мастеру и Маргарите” (далеко не самая любимая моя книга, кстати), нельзя не вспомнить и главный конфликт романа – художник и власть. У Клюева он тоже проскальзывает, просто конфликт этот к тому времени перестал быть таким кровавым, как при Сталине, и “тайная свобода” уже была почти официально разрешена. Так что и враги Тени Ученого, весь этот сонм тоталитарных правителей, удивительно импотентны и никого напугать, собственно, не могут. Безумство у Клюева тоже куда более уютное, критика мягче и добрее, чем у Булгакова. Но и книга от того никак не может называться великой – а “Мастер и Маргарита” может, несмотря на мою к ней нелюбовь.
December 2, 2006 @ 20:45
Я не претендовал на звание “истины в последней инстанции”, просто поделился своим мнением.
December 2, 2006 @ 23:18
Ну и я тоже поделилась, для того ведь блоги и нужны, правда ведь? :-)
December 3, 2006 @ 00:21