http://5pages.net/2006/04/22/kljuev-e-kniga-tenejj-roman-bumerang/ Читать, чтобы пересказывать. Рассказывать, чтобы читали. Sat, 22 Nov 2008 12:46:59 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 http://5pages.net/2006/04/22/kljuev-e-kniga-tenejj-roman-bumerang/#comment-664 alenaroo Sat, 02 Dec 2006 20:21:56 +0000 http://5pages.net/?p=11#comment-664 Ну и я тоже поделилась, для того ведь блоги и нужны, правда ведь? :-) Ну и я тоже поделилась, для того ведь блоги и нужны, правда ведь? :-)

]]> http://5pages.net/2006/04/22/kljuev-e-kniga-tenejj-roman-bumerang/#comment-663 Владимир В. Болотин Sat, 02 Dec 2006 19:18:03 +0000 http://5pages.net/?p=11#comment-663 Я не претендовал на звание "истины в последней инстанции", просто поделился своим мнением. Я не претендовал на звание “истины в последней инстанции”, просто поделился своим мнением.

]]> http://5pages.net/2006/04/22/kljuev-e-kniga-tenejj-roman-bumerang/#comment-662 alenaroo Sat, 02 Dec 2006 16:45:42 +0000 http://5pages.net/?p=11#comment-662 Не соглашусь, параллелей с Булгаковым [i]очень[/i] много, только не с веткой о Понтии Пилате, а с московской, там где нехорошая квартира и выходки Коровина с Бегемотом - сцена с защитой диссертации вам ничего не напоминает? Согласна, клюевская книга куда более уютная, но потому в ней меньше собственно литературы. Это чтение более академичное, домашнее, в то время как у Булгакова за всем юмором - тоска и пронзительность. В "Книге теней" хорошо чувствуется, что пишет лингвист, язык в ней порой становится будто самоцелен, многословие порой раздражает при всем внешнем блеске. Возвращаясь к "Мастеру и Маргарите" (далеко не самая любимая моя книга, кстати), нельзя не вспомнить и главный конфликт романа - художник и власть. У Клюева он тоже проскальзывает, просто конфликт этот к тому времени перестал быть таким кровавым, как при Сталине, и "тайная свобода" уже была почти официально разрешена. Так что и враги Тени Ученого, весь этот сонм тоталитарных правителей, удивительно импотентны и никого напугать, собственно, не могут. Безумство у Клюева тоже куда более уютное, критика мягче и добрее, чем у Булгакова. Но и книга от того никак не может называться великой - а "Мастер и Маргарита" может, несмотря на мою к ней нелюбовь. Не соглашусь, параллелей с Булгаковым [i]очень[/i] много, только не с веткой о Понтии Пилате, а с московской, там где нехорошая квартира и выходки Коровина с Бегемотом - сцена с защитой диссертации вам ничего не напоминает? Согласна, клюевская книга куда более уютная, но потому в ней меньше собственно литературы. Это чтение более академичное, домашнее, в то время как у Булгакова за всем юмором - тоска и пронзительность. В “Книге теней” хорошо чувствуется, что пишет лингвист, язык в ней порой становится будто самоцелен, многословие порой раздражает при всем внешнем блеске. Возвращаясь к “Мастеру и Маргарите” (далеко не самая любимая моя книга, кстати), нельзя не вспомнить и главный конфликт романа - художник и власть. У Клюева он тоже проскальзывает, просто конфликт этот к тому времени перестал быть таким кровавым, как при Сталине, и “тайная свобода” уже была почти официально разрешена. Так что и враги Тени Ученого, весь этот сонм тоталитарных правителей, удивительно импотентны и никого напугать, собственно, не могут. Безумство у Клюева тоже куда более уютное, критика мягче и добрее, чем у Булгакова. Но и книга от того никак не может называться великой - а “Мастер и Маргарита” может, несмотря на мою к ней нелюбовь.

]]>