Парфюмер: история одного… кино25.09.2006


Намедни, в воскресенье, был в кинотеатре и смотрел фильм, претендующий, наверное, на звание фильма десятилетия, если не больше. Ну вы уже догадались, о каком фильме пойдет речь. С самой первого слуха о том, что вот-вот на экраны выйдет кинокартина по мотивам романа Патрика Зюскинда, я притаился. И приготовился к самому… худшему. Почему? Да потому что редко когда фильм по книге может стать таким же подлинным шедевром (ну может, где и получилось, не стану спорить, но в массе своей…). Тем более, что оговорка “по мотивам романа” уже навевает худшие мысли.

И вот долгожданное 14 сентября, но у меня - ремонт, поэтому ни о каком походе в кино нет и речи. На работе подруга и коллега в одном лице спрашивает: “Ты читал Парфюмера?” Я отвечаю в своей манере: “Нет”. Зачем я так говорю? Ну просто бывает у меня (опустим всю эту антуражную мишуру и мое отношение к подругам и блондинкам в частности). Она естественно советует мне этот роман Зюскинда. И конечно же поделилась мнением о фильме - классно (это не резюме ее тирады).

Я всегда скептически отношусь к мнению окружающих на вещи. Тем более к мнениям о книгах и фильмах. Вот и сейчас тоже подумал, что нужно посмотреть самому и решить - классно или нет. И вот вырвавшись из закупореной комнаты с поклеенными (наконец-то!!!) обоями, погуляв по Тимирязевскому парку, надышавшись воздухом, немного пофотографировав осень, мы заскочили в кинотеатр.

Не думал, что в зале будет много людей, оказалось - ошибался. Но интеллектуалов среди обладателей стаканов с поп-кормом (именно кормом, а не корном) оказалось немного. Позади нас сидели молодые люди, которые даже не в курсе были, что есть такая книга Парфюмер; а потом долго приглядывались к мэтру Бальдини и гадали Де Ниро его играет или нет (решили, что, без сомнения, он).

В общем, следует, я думаю, сказать о самом фильме. Операторская работа вне всякой критики, она великолепна. Подбор актеров - тут трудно сказать, ведь каждый видит Гренуя своими глазами, для каждого это свой демон (или ангел). Постановка хороша, но местами как-то так (что точно удалось, так это передать, что Жан-Батист очень чувствителен к запахам, что он их занет - особенно это хорошо видно в лавке Дастина Хофмана.) В целом, могу сказать, что, не смотря на мои двоякие чувства после просмотра (ни с кем еще не обсуждал, даже с женой, которая сопровождала меня на сеансе), фильм вполне удовлетворительный.

И как обычно, осталось чувство, что снять можно было и лучше (а про себя, думаю, у многих читавших роман и у меня шевельнулась мысль - я бы лучше снял). Осадочек имеется. Но и чувство удовлетворения тоже присутствует. В заключении замечу, что это мое сугубо личное мнение. С чужими мыслями можно ознакомится здесь, здесь и здесь.

***

Купить книгу: Ozon или Colibri. Купить фильм: Ozon.

Popularity: 30% [?]

Владимир В. Болотин: "Помимо книг у меня есть и другие увлечения. Я могу высказываться на самые разные темы... Чтобы узнать, что меня еще волнует в жизни, читайте мой другой блог - eretik 5.0. Только будьте внимательны - там бывает ненормативная лексика. А с другой стороны, все же знают плохие слова".








Читайте по теме:

А что если…
Ищите что-то редкое? Посмотрите в NataHaus
Если есть что написать

Комментариев: 7 »

  1. Не стал делать update, поэтому еще одна ссылка на мнение про кино: http://oleg44.livejournal.com/95162.htm

    Gravatar IconКомментарий от »
    September 25, 2006 @ 20:59

  2. фильм неплохой получился.

    Gravatar IconКомментарий от »
    October 10, 2006 @ 05:48

  3. [...] только про фильмы связанные так или иначе с книгами (Парфюмер или Казино “Рояль”, например). Давно хотелось [...]

    Gravatar IconПингбек от »
    June 27, 2007 @ 22:55

  4. [...] только про фильмы связанные так или иначе с книгами (Парфюмер или Казино “Рояль”, например). Давно хотелось [...]

    Gravatar IconПингбек от »
    July 8, 2007 @ 14:55

  5. Фильм довльно посредственный. Режиссер не донес всего того, что было задумано Зюскиндом. Ведь в первую очередь произведение не о запахах как прекрасных, так и ужасных… А самое главное о смысле жизни, о том, как и в чем человек находит себя в этой жизни. Каким путем этого дрбивается.. А фильм этого не только не передает, но и даже не затрагивает.

    Gravatar IconКомментарий от »
    September 22, 2007 @ 19:54

  6. Книга П.Зюскинда - лучшее,что я когда-нибудь читал в своей жизни.Прочел “на одном дыхании”.Пережил настоящий катарсис.
    По поводу фильма - я удовлетворен.Конечно же,лично я хотел бы больше глубины смысла,больше философии.Но по-моему,режиссеру удалось показать в фильме,что Гренуй - это вовсе не Чикатило,это что-то другое…Конечно,можно упрекнуть фильм в “голливудщине”,но такой ведь была задумка самого Зюскинда - передать глубокий смысл с помощью удобоваримой для обывателя остросюжетной формы.

    Gravatar IconКомментарий от »
    September 24, 2007 @ 17:35

  7. Книга - шедевр, а фильм - нечто посредственное, сухое и неяркое. там действтиельно нет всего того, что должно было бы появиться, из-за этого теряется вообще весь смысл происходящего.

    единственный плюс его выхода, так это наверное то, что увеличились продаже литературного шедевра.

    Gravatar IconКомментарий от »
    November 14, 2007 @ 14:12

Скажете что-нибудь?
RSS-лента комментариев TrackBack URI

(NB! Можно ответить персонально, если нажать на имя комментатора.)

Антиспам* (введите только нижние символы)