Помните, что у Гоголя в финале Ревизора - правильно, немая сцена. Я отсчитал 5-4-3-2-1, но год 2006 на этом не закончился. И есть время и силы (и темы с желанием), и место в блоге и на сервере… Первое, это пост про пост. Звучит, как военный марш. Однако истоки в все в том же конкурсе. Хочу обратить внимание на конкурсную заметку под прекрасным и провокационным заголовком Время - не член… Содержание с художественной точки зрения очень и очень. Самое же главное, сообщение строится по принципу “от противного” - никого не хвалят, но ругают (журят, скорее) участников конкурса (80%). Емко и звонко. Мой голос “за” уходит diver“у. Второе, это комментарий. Комментарий к интервью. Был такой вопрос

- Не считаете ли вы, что литературное обозрение - навязывание субъективных вкусов?

и дан был на него следующий ответ

- Пусть так. Вам рассказывают про что-то, делятся мнением - это всегда субъективно. [***]Вам не нравятся книги, которые я читаю? Ну и что, мне не нравятся ваши… Это дело вкуса и внутренней культуры, что ли… [***]

Теперь собственно замечание. ПС замышлялись, как проект который рассказывает о той, литературе, которую я предпочитаю. Следовательно, я априори собирался навязывать свое мнение и вкусы, да, собирался их воспитывать… Но я не истина. А о вкусах не спорят. Я бросил в интервью такую фразу

[***] А что есть попса, каждый для сам решает. Для меня, например, Пушкин – попса.

которую каждый интерпретирует по-своему. Объяснюсь, почему я привел в качестве примера попсы Пушкина. Потому что я употребил слово попса в смысле популярности среди масс, а не в смысле низкопробности продукта. А А.С., я думаю, есть в каждом доме. Вот и все про Пушкина. А паузу не стоит слишком затягивать, а то читатели разбегутся. Поэтому ПС продолжается.

Популярность: 25%