Форматы книг16.03.2007
Что-то я вчера призадумался, и меня немного развеселила мысль о форматах книг. Какие они есть?
Многие начнут перечислять pdf, txt, doc, DjVu и прочее. И я вот шел и думал, какой из них наиболее убодный и практичный. И пришел к довольно парадоксальному (в чьих-то глазах это может выглядеть иначе) выводу.
Мне наиболее удобно читать книги, представленные в формате pocket-book. Много места не занимают, легкие и удобные - положил в карман (а я обычно так и делаю, особенно когда сумка вовсе не уместна) и в путь!
Так что мой выбор - pocket-book.
Популярность: 21%
Впервые здесь? Подпишись на RSS.
Владимир В. Болотин: "Помимо книг у меня есть и другие увлечения. Я могу высказываться на самые разные темы... Чтобы узнать, что меня еще волнует в жизни, читайте мой другой блог - владимир в. болотин. Только будьте внимательны - там бывает ненормативная лексика. А с другой стороны, все же знают плохие слова".Читайте по теме:
Монетизация
![eretik.net [ver. 4.0]](http://feeds.feedburner.com/eretiknet.3.gif)
Привет
Здорово, что поднял вопрос на тему, какому формату книги отдается основное предпочтение. Вопрос действительно интересный.
Что касается меня, трудно определиться с наиболее удобным форматом. Для дороги - это скорее pocket-book, для чтения дома - хочется более основательной книги, с твердым переплетом и удобными страницами (слишком часто приходится листать покетбуки, да и “срок службы” у большинства из них небольшой).
А вот книги в форматах pdf, txt, doc и DjVu не считаю настоящими книгами
PS. Тема предпочитаемого формата книг для нас сейчас как никогда актуальна ;)
Кстати недавно нашел следующую статистику, оказывается книги в мягком переплете занимают 40% всего книжного рынка.
March 16, 2007 @ 15:07
Получается, что вхожу в состав вашей целевой группы… Надеюсь на скидку при покупке ваших аксесуаров. ;)
Я предпочитаю pocket-book еще и потому, что стоит дешевле твердопереплетных аналогов - и скорее всего, что дома у меня на полках больше 40% книг в мягких обложках.
March 16, 2007 @ 16:26
Ну формат, как я и говорил, все зависит от предпочтений.
Кстати, по поводу аксессуаров и скидок ;), мы в ближайшее время будем запускать тестирование обложек, приглашаю принять участие)
March 16, 2007 @ 17:07
всегда готов! еще с пионерских времен ;)
даже могу рекламировать ваш товар, безвозмездно, то есть даром :) почти…
March 16, 2007 @ 19:03
Предпочитаю связку fb2 кпк. В целом, да, печатная книга приятнее в обращении, особенно небольшая. Проблема в другом: мне очень часто приходится читать в “экстремальных ситуациях”, т.е, забитом транспорте. И тут уж как ни крути, приходится выбирать многофункциональное маленькое устройство, способное в свой небольшой объем вместить любой текст.
Такого мнения, как “А вот книги в форматах pdf, txt, doc и DjVu не считаю настоящими книгами” не разделяю. В конце концов, книги это не столько бумага текст, сколько просто текст. Еще ни разу не было такого, чтобы я не получил удовольствия только потому, что не чувствую то, что читаю, физически.
Дома же книги предпочитаю с твердыми обложками.
March 17, 2007 @ 10:29
To Володя,
Спасибо ;) я думаю мы найдем вариант взаимовыгодного сотрудничества ;)
To .flint
я не спорю, что книги читать на кпк можно, в этом есть свои плюсы… Но читать книгу в печатном издании всегда притянее и комфортнее
March 17, 2007 @ 11:26
[...] однажды в своем блоге «Пять страниц о…» я написал про форматы книг: кто какие предпочитает. Тогда [...]
July 4, 2007 @ 12:43