Comments on: О наболевшем http://5pages.net/2007/04/13/o-nabolevshem/ Читать, чтобы пересказывать. Рассказывать, чтобы читали. Fri, 05 Sep 2008 16:35:24 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.1 By: desperateimmigrant http://5pages.net/2007/04/13/o-nabolevshem/#comment-2937 desperateimmigrant Thu, 19 Apr 2007 15:01:48 +0000 http://5pages.net/2007/04/13/o-nabolevshem/#comment-2937 Сейчас заплачу...Еще до прочтения собсвенно статьи , чисто по приведенным в вашем посте выдержкам, я уже начала подозревать, что г-жа Миронова принадлежит к категории "возопийц" ( "Возопием же, братья и сестры, о пороках нашего общества, скатывающегося все ниже и ниже") И точно, прочитав, убедилась в верности подозрений. "Как стремительно катится наша молодежь, наши дети и внуки, в пропасть цинизма и разврата, как их приучают сызмала лгать, вредить ближнему, ненавидеть собственную страну и народ..." Дорогие мои, уже десять тысяч лет в каждом поколении находились такие вот возопийцы, которые кричали в ужасе, что новое поколение отвергло все ценности, погрязнув в пороке и безнаказанности, и пророчествовали скорый конец света по этой причине. Однако, человечество выжило и даже приобрело, а не утратило, по сравнению с предыдущими веками, некоторые новые этические ценности. Не надо вопить, граждане, и самое главное, не надо обобщать и пророчествовать. Вам не нравятся идеи Фоменко и Носовского? Вполне понятно. Мне тоже не нравятся. И много кому не нравятся. И возмущаться - да, надо. Пишите письма, пишите статьи, пишите в конце концов книги с опровержениями, полемизируйте. Докажите всем, что эти идеи - безнравственны или нелепы, и люди не будут это читать. А вот если не можете доказать, а можете только запрещать - то до чего же у вас слабая позиция! Хотите установит цензуру? А кто же будет цензорами? Кому будет предоставлено право решать, что печатать, а что выбрасывать? Какому-нибудь кристальной чистоты человеку? Вы таких знаете? Мне приходит в голову исключительно образ Великого Инквизитора. А ведь такую власть - решать что остальным позволено читать, а что не позволено, очень легко использовать в своих целях. Не обязательно эгоистичных и меркатильных, можно просто в целях творить добро, то добро, как ты сам его понимаешь. Навязать всем исключительно свое мнение - ведь оно самое-самое правильное! Им же лучше будет! Сегодня запретят книги о некрофии и педофилии - это, может будет и неплохо. А завтра запретят книги про другие религии, объясняющие, что православие - не единственная в мире правильная вера, или, не дай Бог, атеистичесткой направленности. А что послезавтра? Запретят книги об эволюции и естественному отбору, и может даже другим наукам, потому что они противоречат Библии? А еще через некоторое время - вообще всю легкую литературу, романчики там всякие развлекательные, потому что они отвлекают от чтения Святого Писания и Курса Партии и Правительства? Учите людей выбирать хорошее и сопротивляться плохому, а не выбирайте за них, вот мое мнение. Пусть я буду прогнивший демократ, но я именно за плюрализм мнений, за "пусть расцветают все цветы", нежели "железной рукой загоним человечество...к нравственности" Сейчас заплачу…Еще до прочтения собсвенно статьи , чисто по приведенным в вашем посте выдержкам, я уже начала подозревать, что г-жа Миронова принадлежит к категории “возопийц” ( “Возопием же, братья и сестры, о пороках нашего общества, скатывающегося все ниже и ниже”) И точно, прочитав, убедилась в верности подозрений. “Как стремительно катится наша молодежь, наши дети и внуки, в пропасть цинизма и разврата, как их приучают сызмала лгать, вредить ближнему, ненавидеть собственную страну и народ…”
Дорогие мои, уже десять тысяч лет в каждом поколении находились такие вот возопийцы, которые кричали в ужасе, что новое поколение отвергло все ценности, погрязнув в пороке и безнаказанности, и пророчествовали скорый конец света по этой причине. Однако, человечество выжило и даже приобрело, а не утратило, по сравнению с предыдущими веками, некоторые новые этические ценности.
Не надо вопить, граждане, и самое главное, не надо обобщать и пророчествовать. Вам не нравятся идеи Фоменко и Носовского? Вполне понятно. Мне тоже не нравятся. И много кому не нравятся. И возмущаться - да, надо. Пишите письма, пишите статьи, пишите в конце концов книги с опровержениями, полемизируйте. Докажите всем, что эти идеи - безнравственны или нелепы, и люди не будут это читать. А вот если не можете доказать, а можете только запрещать - то до чего же у вас слабая позиция!

Хотите установит цензуру? А кто же будет цензорами? Кому будет предоставлено право решать, что печатать, а что выбрасывать? Какому-нибудь кристальной чистоты человеку? Вы таких знаете? Мне приходит в голову исключительно образ Великого Инквизитора. А ведь такую власть - решать что остальным позволено читать, а что не позволено, очень легко использовать в своих целях. Не обязательно эгоистичных и меркатильных, можно просто в целях творить добро, то добро, как ты сам его понимаешь. Навязать всем исключительно свое мнение - ведь оно самое-самое правильное! Им же лучше будет! Сегодня запретят книги о некрофии и педофилии - это, может будет и неплохо. А завтра запретят книги про другие религии, объясняющие, что православие - не единственная в мире правильная вера, или, не дай Бог, атеистичесткой направленности. А что послезавтра? Запретят книги об эволюции и естественному отбору, и может даже другим наукам, потому что они противоречат Библии? А еще через некоторое время - вообще всю легкую литературу, романчики там всякие развлекательные, потому что они отвлекают от чтения Святого Писания и Курса Партии и Правительства?

Учите людей выбирать хорошее и сопротивляться плохому, а не выбирайте за них, вот мое мнение.
Пусть я буду прогнивший демократ, но я именно за плюрализм мнений, за “пусть расцветают все цветы”, нежели “железной рукой загоним человечество…к нравственности”

]]>