http://5pages.net/2007/05/29/orlov-v-altist-danilov/ Читать, чтобы пересказывать. Рассказывать, чтобы читали. Sun, 06 Jul 2008 17:01:12 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 http://5pages.net/2007/05/29/orlov-v-altist-danilov/#comment-3334 Gepard Sun, 03 Jun 2007 09:44:13 +0000 http://5pages.net/2007/05/29/orlov-v-altist-danilov/#comment-3334 Стиль Орлова, бесспорно, интересен. А вот сюжет – так себе. Попробую объяснить феномен этой книги, а она, как я понял, своего рода – культовая. Орлов – хороший художник. Ему прекрасно удаются любые полотна, особенно пейзажи, но! Портретист он слабый: персонажи, вышедшие из-под его пера, – схематичны, можно сказать, – условны. Как шахматные фигуры. Есть король, королева (ферзь), есть пешки. И все они имеют свой вес или свою убойную силу (называйте это так, как вам будет угодно), но запомните ли вы лица шахматных фигур? Увы. Они безлики. Примерно такая же картина вырисовывается и у Орлова: его мир – это мир безликих шахматных фигур. Кроме, пожалуй, единственного исключения – Клавдии Петровны (бывшей супруги альтиста Данилова). Это, на мой взгляд, единственный живой человек в романе в полном смысле этого слова. Но, несмотря на схематичность образов, роман Орлова интересен настолько, насколько может быть интересна и захватывающа шахматная партия, хорошая партия, конечно. По-моему, в этом и скрыт секрет «Альтиста Данилова» - мы вглядываемся в лица шахматных фигур и пытаемся увидеть в них самих себя. Подробнее вот здесь: http://liaclub.info/?p=58 Стиль Орлова, бесспорно, интересен. А вот сюжет – так себе. Попробую объяснить феномен этой книги, а она, как я понял, своего рода – культовая. Орлов – хороший художник. Ему прекрасно удаются любые полотна, особенно пейзажи, но! Портретист он слабый: персонажи, вышедшие из-под его пера, – схематичны, можно сказать, – условны. Как шахматные фигуры. Есть король, королева (ферзь), есть пешки. И все они имеют свой вес или свою убойную силу (называйте это так, как вам будет угодно), но запомните ли вы лица шахматных фигур? Увы. Они безлики. Примерно такая же картина вырисовывается и у Орлова: его мир – это мир безликих шахматных фигур. Кроме, пожалуй, единственного исключения – Клавдии Петровны (бывшей супруги альтиста Данилова). Это, на мой взгляд, единственный живой человек в романе в полном смысле этого слова. Но, несмотря на схематичность образов, роман Орлова интересен настолько, насколько может быть интересна и захватывающа шахматная партия, хорошая партия, конечно. По-моему, в этом и скрыт секрет «Альтиста Данилова» - мы вглядываемся в лица шахматных фигур и пытаемся увидеть в них самих себя.
Подробнее вот здесь: http://liaclub.info/?p=58

]]>