Величайшая провокация XX века. Попов С.Б. История одной фальшивки. Купцов А.Г. Миф о сионских протоколах
2 Jul 2007
Будучи на сессии в Литинституте, заглянул в Книжную лавку и совершенно неглядя купил книжку. Ну и не купил, если бы не возникший за последние несколько месяцев у меня интерес к теме мирового заговора.
Собственно, о заговоре я слышу на протяжении всей жизни, в разных формах и подачах… Про евреев я слушал от дяди в детстве (совершенно безобидные вещи, с юмором, но в каждой шутке есть только доля шутки), и в последних классах школы на уроках истории (не внушалось, но намекалось, и тоже с юмором).
Потом и Эко в некотором смысле развивает эту тему, и прочитанная брошюрка разогревает интерес, подливая масло. И тут я вижу книгу, бегло просматриваю и получаю за деньги исследование (sic!), и не одно даже, а два (сейчас не часто можно встретить двух авторов под одной обложкой). Начинаю читать.
Попов С.Б. История одной фальшивки
Автор в начальных строках сразу заявляет, что он не еврей и не антисемит, что не привлекался, не куплен, не состоял и т.п. Говорит о том, что это только часть его масштабного исследования… печально, что исследование (или по крайней мере та часть, что в книге) однобоко, как мне показалось. В основном идет упор на то, что Протоколы были созданы на базе полицейского управления с подачи и под руководством Зубатова, однако работа не была завершена по самым разным причинам, и мы имеем то, что имеем.
Расследование факта возникновения Протоколов довольно четко и ясно аргументировано, приводятся какие-то доказательства, наличие самих протоколов (их различных изданий, с комментариями и без) за определенными табельными номерами в Российской государственной библиотеке (и мне хочется это проверить). Несколько сюжетных линий этого захватывающего детектива сводятся к тому, что Протоколы создавались с целью предотвращения революционных волнений в России, поэтому они и всплывали в 1905-1907 года, в 1917 году и после в среде эмиграции.
Но несмотря на убедительность доводов, уверенности в правоте автора у меня не осталось. И ко всему прочему меня смущало (и мешало при чтении) жуткая, даже чудовищная оформление – такое складывается впечатление, что текст вообще не корректировался (а на титуле стоит, что текст печатается в авторской редакции) .
Купцов А.Г. Миф о сионских протоколах
Это вообще песня, а не исследование. Назвать книгой творение Купцова не поворачивается язык; а если выражаться языком, которым написан Миф о сионских протоколах, то скорее всего это фуфло. С самых первых страниц в глаза бросаются словечки “мусора”, “ебланы”, “ребятки” (при обращении к читателю) и множество других нелитературных слов, хотя сам Купцов ругает современное народонаселение России, погрязшее в жаргонизмах и усвоении норм зоны.
Я бросил чтение на четвертой главе, поскольку не смог терпеть и дальше псевдонаучность текста, где единственным авторитетом является естественно господин Купцов. Он один единственный, кто видит и понимает, а остальные – просто закрывают глаза (среди них очень много с лейблом “националистов”)… В общем, заговор имеет место быть, а вот Сионские протоколы – выдумка советской власти, их никогда и не было.
Вот так-то. Не было. Из приведенных автором доказательств (те, что я осилил) – только то, что ни дореволюционные газеты, ни видные деятеля Черной сотни, ни большевистские лидеры не писали о протоколах… Авторитетность же Купцова состоит в том, видимо, что он (по его же утверждениям) прочитал всю русскую литературу еще в четырнадцать лет, а в семидесятых еще и отсидел за антисемитскую деятельность, и знаком со всеми (или почти со всеми), кто так или иначе связан с происхождением сионских протоколов…
В любом случае, в выборе книг (в том числе и научных, а может быть и в первую очередь научных) нужно быть аккуратным. Ну что ж, на грабли наступил, впредь буду осторожней.
Хороших вам книг.
