Величайшая провокация XX века. Попов С.Б. История одной фальшивки. Купцов А.Г. Миф о сионских протоколах

Будучи на сессии в Литинституте, заглянул в Книжную лавку и совершенно неглядя купил книжку. Ну и не купил, если бы не возникший за последние несколько месяцев у меня интерес к теме мирового заговора.

Собственно, о заговоре я слышу на протяжении всей жизни, в разных формах и подачах… Про евреев я слушал от дяди в детстве (совершенно безобидные вещи, с юмором, но в каждой шутке есть только доля шутки), и в последних классах школы на уроках истории (не внушалось, но намекалось, и тоже с юмором).

Потом и Эко в некотором смысле развивает эту тему, и прочитанная брошюрка разогревает интерес, подливая масло. И тут я вижу книгу, бегло просматриваю и получаю за деньги исследование (sic!), и не одно даже, а два (сейчас не часто можно встретить двух авторов под одной обложкой). Начинаю читать.

Попов С.Б. История одной фальшивки

Автор в начальных строках сразу заявляет, что он не еврей и не антисемит, что не привлекался, не куплен, не состоял и т.п. Говорит о том, что это только часть его масштабного исследования… печально, что исследование (или по крайней мере та часть, что в книге) однобоко, как мне показалось. В основном идет упор на то, что Протоколы были созданы на базе полицейского управления с подачи и под руководством Зубатова, однако работа не была завершена по самым разным причинам, и мы имеем то, что имеем.

Расследование факта возникновения Протоколов довольно четко и ясно аргументировано, приводятся какие-то доказательства, наличие самих протоколов (их различных изданий, с комментариями и без) за определенными табельными номерами в Российской государственной библиотеке (и мне хочется это проверить). Несколько сюжетных линий этого захватывающего детектива сводятся к тому, что Протоколы создавались с целью предотвращения революционных волнений в России, поэтому они и всплывали в 1905-1907 года, в 1917 году и после в среде эмиграции.

Но несмотря на убедительность доводов, уверенности в правоте автора у меня не осталось. И ко всему прочему меня смущало (и мешало при чтении) жуткая, даже чудовищная оформление — такое складывается впечатление, что текст вообще не корректировался (а на титуле стоит, что текст печатается в авторской редакции) .

Купцов А.Г. Миф о сионских протоколах

Это вообще песня, а не исследование. Назвать книгой творение Купцова не поворачивается язык; а если выражаться языком, которым написан Миф о сионских протоколах, то скорее всего это фуфло. С самых первых страниц в глаза бросаются словечки «мусора», «ебланы», «ребятки» (при обращении к читателю) и множество других нелитературных слов, хотя сам Купцов ругает современное народонаселение России, погрязшее в жаргонизмах и усвоении норм зоны.

Я бросил чтение на четвертой главе, поскольку не смог терпеть и дальше псевдонаучность текста, где единственным авторитетом является естественно господин Купцов. Он один единственный, кто видит и понимает, а остальные — просто закрывают глаза (среди них очень много с лейблом «националистов»)… В общем, заговор имеет место быть, а вот Сионские протоколы — выдумка советской власти, их никогда и не было.

Вот так-то. Не было. Из приведенных автором доказательств (те, что я осилил) — только то, что ни дореволюционные газеты, ни видные деятеля Черной сотни, ни большевистские лидеры не писали о протоколах… Авторитетность же Купцова состоит в том, видимо, что он (по его же утверждениям) прочитал всю русскую литературу еще в четырнадцать лет, а в семидесятых еще и отсидел за антисемитскую деятельность, и знаком со всеми (или почти со всеми), кто так или иначе связан с происхождением сионских протоколов…

В любом случае, в выборе книг (в том числе и научных, а может быть и в первую очередь научных) нужно быть аккуратным. Ну что ж, на грабли наступил, впредь буду осторожней.

Хороших вам книг.

6 комментариев

  • Если я вас правильно понял, и Купцов А.Г. пишет о тех самых протоколах сионских мудрецов (что скорей всего так и есть), то рекомедую вам ознакомится с серьезной, переполненной фактическим материалом, книгой Григория Климова «Протоколы советских мудрецов».
    Там и про сионских немало сказано.

  • Книги Климова — это поразительный бред, потрясающий обман и превосходная (на уровне дешевого балаганного фокусника) подтасовка фактов. Чего еще можно ожидать от недоучки инженера, — специального психологического, исторического и литературного образования он получить не соизволил. Русский интеллигент высшей пробы, Нобелевский лауреат и культовый писатель Набоков у него «дегенерат» и «вырожденец» (как же, у него ведь жена еврейка!). Интересно, что национальности большинства своих героев Климов не указывает, — не удивительно, ведь эти «антихристы» являются чисто русскими / украинскими и т.д. “выродками”. Не удивительно, что его (Климова) «книги» не печатают, и его мало кто читает. Очень жаль когда инженер берется за писательство, не имея достаточной интеллигентности и образования, руководствуясь старой как мир идеей антисемитизма, и компилируя цитаты из чужих сомнительных трудов. Было бы интересно почитать его (Климова) книгу (уж напишите, будьте добры!) о Богдане Хмельницком (нечеловеческом палаче-подонке, «щиром» украиском Гитлере и продукте ненависти украинцев к евреям, который уничтожил огромное количество евреев), о латышских расстрельных командах, о дивизии «СС-Галичина» состоящей целиком из украинцев-отщепенцев, об Иване Демьянюке (украинец, злодей-нелюдь, оператор газовых печей), об украинских и прибалтийских охранниках в лагерях смерти и Гулаге. Также интересно узнать, каков процент чисто русских «выродков и дегенератов», алкоголиков, гомосексуалистов и наркоманов в современном российском обществе. Также небезинтересно узнать, что он думает о чисто русских / украинских олигархах (фамилий называть не буду), обобравших Россию / Украину. Русских и украинцев, обобравших свой народ, немеряно, «имя им — легион». Один список фамилий займет десятки страниц. Подавляющее большинство его персонажей, — это либо четверть-евреи (их и евреями-то назвать нельзя!!!), либо женаты на еврейках. И не нужно врать, — браки с неевреями в Израиле разрешены, они просто не признаются религиозным Рабанутом (и хорошо, что не признаются). Браки русских и украинских «девушек» с неграми и арабами, кстати, в мое время тоже не приветствовались. Русские и украинцы, — такая же ортодоксально-замкнутая община, как и евреи, только большего размера. И они так же против межнациональных браков. Подсчитайте, пожалуйста, процент «легионеров» среди русских и украинцев (учтите такие факторы, как алкоголь, половое бессилие и наркотики). Противно дискутировать с полуграмотным инженером (Климов, как я слышал, даже ударения не можете правильно поставить, списывая все на происхождение). Я и сам инженер, и прекрасно понимаю недостатки инженерного образования. Даже арабов-исламистов Климов записывает в друзья, — в борьбе с «массонами» все средства хороши! Какой процент «выродков» среди арабов, интересно было бы знать? На еврейках и священниках они не женятся, кстати. Ну что ж, «Богу богово, а Кесарю — кесарево». Подумайте все-таки над количеством русских панков, фашистов, гомосексуалистов, ворюг, взяточников и карьеристов в современной России (а также и на Украине). Климов — не более, чем русский фашист-антисемит, распространяющий ложь с подачи российского К.Г.Б. Его ложные теории сродни теориям Гитлера и «Протоколам Сионских Мудрецов» (фальшивка, изготовленная русской охранкой и вызвавшая очередную волну кровавых еврейских погромов в Царской России). Хотя, я уверен, что он оправдываете многочисленные еврейские погромы, как и черную ненависть к евреям, вызываемую его подтасованными «шедеврами».

  • leonidr, отличный эмоциональный комментарий. Но причем тут Климов? Я рассказывал о сочинениях Попова и Купцова, касающихся «Протоколов Сионских мудрецов». Климов — это еще один толкователь истории?

  • leonidr,
    Добрый день, Леонид
    Не стоит так уж горячиться. Преступники имеются в среде каждго народа. Здесь вы совершенно правы, но преступления, которые Вы упоминаете, совершенные русскими, украинцами, латышами и другими совершались в подавляющем большинстве на территории своей Родины, на своей земле. От этого эти подонки не перестали быть таковыми. А вот преступления, совершенные евреями, совершались ими на земле, давшей им приют, на земле, которую они своей родиной не признавали. А это гнустность. Более того, все истории о преступлениях евреев старательно фальсифицировались и евреи выставлялись жертвами, где получали отпор и справедливыми мстителями, где удавалось уйти от ответственности.
    Не стоит описывать ужасов погрома, предварительно правдиво не написав о его истинных причинах. Как Вы думаете должно было отреагировать население Кишинева, когда на прохожих поливали соляной кислотой (факты зафиксированы), а потом молодежь Бунда постреливала из браунингов в возмущенную, но еще не приступившую к действиям толпу. Хочу заметить, что главным «героем» погромов и движущей силой всегда был неорганизованный народ.
    В едином порыве громить евреев объединялись католики, мусульмане, провославные и протестанты.
    Напомните пожалуйста, против какого народа еще так стихийно выступало население?
    Посмотрите заоодно архивы по руководству ГУЛАГОВ и лагерей смерти во время их формирования и наибольшего размаха репрессий, когда в надзирателях стояли русские. Читая фамилии руководителей складывается впечатление, что Россия была оккупирована евреями. Кстати в немецких и голландских контрационных лагерях служили надзерателями и охранниками евреи. Это можно проверить, заглянув в материалы судебных процессов (к примеру, Нюрнбергского)

  • Leonid, мягко говоря, говорит о Климове то, чего нет, а попросту — лжет. Климов знает эту тему изнутри — он сам работал в Гарвардском проекте, в Германии, и в США. Называть Климова фашистом — просто подло, Климов всю войну прошел, воевал с фашистами. Leonid явно сам из тех, о ком пишет Климов.