Камю А. Посторонний (remake)04.10.2007
Прошлая запись про Постороннего меня не удовлетворяла и несколько тяготила, потому что очень похожа на отписку. Борьба с ошибками на ПС натолкнула меня на мысль, что неплохо было бы уделить внимание еще и качеству. И начать я решил с очень уж “некачественного” поста про роман Альбера Камю.
Повествование во всем романе неспешное, слова медленно перетекают одно в другое. С первых страниц чувствуется невыносимая жара (все-таки Алжир, хоть и север Африки), соленый ветер, запах моря (кстати, я сначала написал рассказ, а потом прочитал Камю; знать на подсознательном уровне - каждый человек есть всемирный разум - я знал эту фразу). И невыносимое одиночество.
Одиночество проступает прямо в первой фразе (”Сегодня умерла мама.”) , и будет фоном для всей книги. Это установка для дальнейшего восприятия романа. Может быть. Мерсо существует как бы в этой реальности, но как бы наблюдает ее со стороны. Он как будто отстраняется от этого мира. Становится зрителем.
Воткнутый в расплавленную алжирским солнцем реальность, Мерсо пытается существовать по ее законам, но не вписывается в установленные рамки. Про него можно сказать, что он не от мира сего. События, происходящие с ним и очевидцем которых он является, мало его интересуют.
Похороны матери, случайные люди, работа, разговоры - все это мало занимает Мерсо. Может ему скучно? Может быть. Но вот убийство араба все меняет. А собственно что оно меняет? Мерсо по-прежнему где-то здесь, но продолжает наблюдать все происходящее со стороны.
Заключение, прокурор, суд, приговор… просто смена декораций, не более того. Он отказывается три раза от священника (”Мне нечего ему сказать, я не хочу с ним говорить”). Адвокат, ходатайство о помиловании…
Одиночество отчетливо видно в последних абзацах. И видно, что оно неизбежно.
Popularity: 34% [?]
Владимир В. Болотин: "Помимо книг у меня есть и другие увлечения. Я могу высказываться на самые разные темы... Чтобы узнать, что меня еще волнует в жизни, читайте мой другой блог - eretik 5.0. Только будьте внимательны - там бывает ненормативная лексика. А с другой стороны, все же знают плохие слова".
Читала “Постороннего” в универе по курсу зарубежки… Особого восторга не было, но и отторжения к книге не испытала. Честно скажу, что читать начала “по программе”, а закончила для себя. Сейчас (почти пять лет прошло) кажется, что я многого в романе не увидела. Наверное “не в тему” Камю был на тот момент. Перечитывать тоже пока не хочется…
А тема одиночества присутствует вомногих произведениях… Будем философствовать?
October 4, 2007 @ 11:57
Катерина, будем, конечно. Дело видимо в том, что одиночество - одна из архитипичных тем для писателя. Наряду с возвращением/путешествием, любовью, смертью…
October 4, 2007 @ 12:11
Не могу судить о писателе, я плохо помню его творчество, но видимо данная дискуссия заставит его перечитать. Пока буду говорить о перечисленных тобой архетипах без ссылок на Камю, ибо пока некомпетентна.
А темы одиночества, любви, смерти можно встретить в той или иной мере у каждого писателя, ибо они понятны любому человеку.
October 4, 2007 @ 12:39
Катерина, так я и говорил про писателя в общем смысле, не подразумевая конкретно Камю. ;)
October 4, 2007 @ 12:58
Аааа…. /Взяла в библиотеке книгу… буду читать… В субботу выложу шикарные фотографии, если не забуду/
October 4, 2007 @ 13:41
Дочитала… Мыссли пртиворечивые… Закончился “Посторонний” как-то неожиданно… Чего-то мне в нем не хватило.
Мне показалось, что основной темой было не одиночество - всегда кто-то рядом, - а равнодушие. Мерсо “все равно”… и это “все равно” звучит по паре раз на страницу текста, а это что-то да значит (ИМХО).
October 7, 2007 @ 17:25
Точно. Равнодушие, безразличие.
Кстати. одиноким можно быть и в окружении множества людей, так что.
October 7, 2007 @ 21:48
Не знаю…. ну не было у меня ощущения, что Мерсо одиноко в этом мире.
Может быть существуют определенные символы одиночества в литературе в целом и в “Постороннем” или у Камю в частности, я их не нашла, хотя честно искала.
October 8, 2007 @ 10:18
Катерина, собственно спорить, мне кажется, бесполезно. К единому мнению все равно не придем. Каждый будет видеть в книге только то, что хочет видеть (ну или то, что заметит), и интерпретировать с учетом личного опыта, мировоззрения, собственной философии.
October 8, 2007 @ 12:46
а я не спорила…я просто рассуждала :)
Ладно, подождем следующего обзора.
Спасибо, что “заставил” меня перечитать Камю
October 8, 2007 @ 13:11
Катерина, а следующий уже есть )
http://5pages.net/2007/10/06/grishkovec-e-sledy-na-mne/
October 8, 2007 @ 14:08
Владимир В. Болотин, не… после твоего обзора читать как-то не хочется… А досматривать “вообще не прет” :)
October 8, 2007 @ 14:20