<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Современная литература</title>
	<atom:link href="http://5pages.net/2007/12/10/sovremennaja-literatura/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://5pages.net/2007/12/10/sovremennaja-literatura/</link>
	<description>Читать, чтобы пересказывать. Рассказывать, чтобы читали.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 13 May 2012 20:34:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>By: Mahaon</title>
		<link>http://5pages.net/2007/12/10/sovremennaja-literatura/comment-page-1/#comment-22026</link>
		<dc:creator>Mahaon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 05:07:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://5pages.net/2007/12/10/sovremennaja-literatura/#comment-22026</guid>
		<description>обо всем об этом читате у Веллера в &quot;Перпендикляре&quot; </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>обо всем об этом читате у Веллера в &quot;Перпендикляре&quot; </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: HelenKa</title>
		<link>http://5pages.net/2007/12/10/sovremennaja-literatura/comment-page-1/#comment-21740</link>
		<dc:creator>HelenKa</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Jan 2010 14:26:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://5pages.net/2007/12/10/sovremennaja-literatura/#comment-21740</guid>
		<description>Пушкина в его время тоже не все считали поэтом, а мы его сейчас классиком называем. Есть хорошая литература, есть то, что на полках магазинов, есть то, что нравится (независимо называет это кто-то литературой или нет). Время все расставит на свои места </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Пушкина в его время тоже не все считали поэтом, а мы его сейчас классиком называем. Есть хорошая литература, есть то, что на полках магазинов, есть то, что нравится (независимо называет это кто-то литературой или нет). Время все расставит на свои места </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Максим Поселенов</title>
		<link>http://5pages.net/2007/12/10/sovremennaja-literatura/comment-page-1/#comment-8508</link>
		<dc:creator>Максим Поселенов</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Nov 2008 10:50:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://5pages.net/2007/12/10/sovremennaja-literatura/#comment-8508</guid>
		<description>Товарищи! Мы с вами со всеми являемся свидетелями современного литературного процесса, который  по сути своей - подтверждение существования достойных литературных произведений, написанных на высоком уровне художественной выразительности. Вопрос о существовании современной литературы некорректен - т.к. сюда подключаются чисто субъективные, эстетически-оценочные взгляды, которые не должны, да и не могут претендовать на истину в последней инстанции.
Существование ярких представителей такого направления русской литературы, как постмодернизм, тоже снимает этот вопрос. Это Пелевин, Битов, Ерофеев - авторы с собственными художественными концепциями и методами. Это значит, что их творчество эстетически осмысленно, а значит оно - не есть продукт масс-медиа, бездумно шлепающего новые хиты как по конвейеру.
Оригинальный представитель женской прозы - Людмила Улицкая - мастер бытовых описаний! полная художественная состоятельность - это один из гигантов русской прозы. Думаю, что это веские аргументы в защиту существования современной русской литературы. Просто не стоит в разряд литературы включать разного рода ширпотреб. Помимо этого дерьма существует масса достойной литературы.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Товарищи! Мы с вами со всеми являемся свидетелями современного литературного процесса, который  по сути своей &#8211; подтверждение существования достойных литературных произведений, написанных на высоком уровне художественной выразительности. Вопрос о существовании современной литературы некорректен &#8211; т.к. сюда подключаются чисто субъективные, эстетически-оценочные взгляды, которые не должны, да и не могут претендовать на истину в последней инстанции.<br />
Существование ярких представителей такого направления русской литературы, как постмодернизм, тоже снимает этот вопрос. Это Пелевин, Битов, Ерофеев &#8211; авторы с собственными художественными концепциями и методами. Это значит, что их творчество эстетически осмысленно, а значит оно &#8211; не есть продукт масс-медиа, бездумно шлепающего новые хиты как по конвейеру.<br />
Оригинальный представитель женской прозы &#8211; Людмила Улицкая &#8211; мастер бытовых описаний! полная художественная состоятельность &#8211; это один из гигантов русской прозы. Думаю, что это веские аргументы в защиту существования современной русской литературы. Просто не стоит в разряд литературы включать разного рода ширпотреб. Помимо этого дерьма существует масса достойной литературы.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

