Минаев С. Media Sapiens 2. Дневник информационного террориста

Если бы не нехватка русскоязычных книг на острове Бали, то я никогда бы и не прочитал эту, так сказать, книгу. И до того, как взяться за чтения, у меня были соображения по поводу того, что может скрываться под обложкой; они подтвердились. Я не понимал истерии вокруг минаевских романов, и до сих пор не понимаю.

Собственно, ничего особенного под обложкой и не было. Слабый, очень слабый текст, впитавший в себя желтые газетные статьи, красочную картинку голливудских фильмов и плохое отечественное телевидение. Говорить о том, что Минаев воспитан медиа средой не стоит, потому что это вовсе не объясняет его плохие литературные экзерсисы. Не умеешь писать – не берись. Или, по крайней мере, хотя бы учись.

У автора абсолютно не получилось выдержать весь роман в одном жанре. Начал за здравие, а кончил, сами знаете, как… Первое время текст отдаленно напоминал политический детектив, а потом случилась плохая фантастика. Какие-то нереальные экраны в Останкинской башне и провода, которые главный герой подключает к себе… Это от недостатка фантазии? Или от убогости внутреннего мира? Или не дают покоя лавры Пелевина и Бегбедера? Ну так Пелевиным нужно стать сначала.

Ладно, черт с ними, с экранами и проводами. Но памятник Грибоедову можно было посмотреть. Как можно лихо запрыгнуть на постамент высотой в два человеческих роста? И как в таком, случае можно с земли хватать залезшего туда за локоть, даже если он на корточках сидит? И таких нелепостей в Media Sapiens 2 полным полно.

Читать это можно только от скуки. А ведь у Минаева это не единственная книга, что он там еще написал? Духлесс и The Телки? Про что это? Мне кажется это всего лишь спекуляция литературой. Читателю выдают даже не чтиво, а что-то такое, чему у меня нет на языке цензурного определения. Я искренне сочувствую тем, кто считает Минаева писателем, а его графоманию книгами.

Думаю, что все здравомыслящие люди со спокойной совестью отправили бы этот роман (и множество ему подобных) на костер.