Comments on: Нанораймо теперь в России!

By: Наталья

Наталья — Tue, 14 Oct 2008 10:13:38 +0000

Спасибо, Вы ответили на основное. Уточню: “к сожалению, трудно расшевелить народ”(с) – а зачем? то есть, коллективное же авторство необязательно? по мне, чем коллективней, тем трудней

читаю ваш блог через рсс, все мечтаю куда-нибудь слить все блоги о книгах, пока площадку не нашла, может, коллеги сделают ))

By: Владимир В. Болотин

Владимир В. Болотин — Tue, 14 Oct 2008 08:28:28 +0000

Наталья, поприставать можно, только вот будет ли смысл…
Я уже давно не автор библиотечного блога, да в сущности был им номинально. Что касается “зачем” – то мне казалось, что таким образом можно будет более удобно общаться с читателями, с пользователями (если угодно) сайта. Сайт – неповоротливая громадина, хоть и во всех отношениях полезная.
Реанимирован? Не знаю – это теперь не моей компетенции и, как говорится, юрисдикции.
Впечатления положительные – можно было бы сделать отличный блог; к сожалению, трудно расшевелить народ, даже тех кто выглядит энтузиастами.
Выражаться емко не стану, поскольку не о чем. Простите, если что.
А еретик, к сожалению, почил в бозе… Милости прошу в новый блог

By: Наталья

Наталья — Tue, 14 Oct 2008 07:59:18 +0000

Где мои 17 лет?.. в смысле, лет 5 назад на Дамке народ сочинял сказку в стихах просто так, с непредсказуемым сюжетом и без черновиков…Иван-да-Кайман, да, дневник грохнули вместе с текстом, да и фиг с ним

Владимир, а можно к вам неприлично поприставать с вопросами?
если не хотите, не отвечайте, коммент сотрите.
Провожу опрос по делу среди авторв биб.блогов, может, у вас будет что сказать в свободной форме?
1. Зачем нужен блог, если есть сайт?
2.Будет ли реанимирован блог РГБ?
3.Ваши впечатления от некоторого по времени ведения библ. блога? И советы начинающим?

Если захотите выразиться емко, согласна перейти на еретик.