Кафка Ф. Процесс13.04.2009
Возможно, многие сочтут меня анти-интеллектуалом. Ну и пусть.
Этак книжка пылилась на полке года полтора, прежде чем я взялся ее читать. Потом еще полтора месяца я пытался ее дочитать, чем испортил себе все книжное настроение на год вперед. Как год встретишь, так его и проведешь. И это правильно. Поскольку пока мне в руки не попалась книжка, которая бы понравилась. А прошла уже четверть года…
Процесс Кафки меня поверг в шок. Я ожидал чего угодно (между прочим, мне было известно, с чем мне предстоит столкнуться на страницах книги), но не того, что прочитал. Называйте это произведение как угодно, одно точно – полный абсурд и явная незавершенность.
Мне вообще неясно, как можно фанатеть от Кафки (может, я опять что-то не то прочитал?). Я мучился все время, пока читал Процесс. Однако некоторые сравнивают Кафку с Достоевским, находят много общего. Но, черт возьми, Федора Михайловича во сто крат приятнее читать!
Некто К. становится фигурантом некоего процесса. Что это за дело? Почему К.? Что он натворил? Все это остается за рамками повествования. В романе К. пытается сначала противостоять Закону (или беззаконию), но в конце концов смиряется, как и любой, кто находится под следствием. Почему такая метаморфоза произошла с героем тоже не известно. События романа местами настолько абсурдны, что кажутся просто фантастичными, да и сам роман мало общего имеет с реальностью.
В чем гений Кафки? Ничего я не увидел. Можете говорить, что я слеп, читал не то и т.п. Для себя я сделал вывод, что сам Кафка был прав, когда просил не издавать, а сжечь все свои рукописи. Однако Макс Брод не исполнил последней воли умершего, и проявил себя отличным продюсером, рассказав всему миру про Франца Кафку и его романы.
***
Купить: Ozon, Bolero, Books, My-Shop, Colibri, Лабиринт
Popularity: 15% [?]
Владимир В. Болотин: "Помимо книг у меня есть и другие увлечения. Я могу высказываться на самые разные темы... Чтобы узнать, что меня еще волнует в жизни, читайте мой другой блог - владимир в. болотин. Только будьте внимательны - там бывает ненормативная лексика. А с другой стороны, все же знают плохие слова. А еще я делаю видеоподкаст про Москву".
Отличная книга. Обычно, в школьной программе читают “Замок”, но я читал “Процесс”. Очень понравилось. А вот недавно попробовал “Замок”, скучновато как-то.
“…Некто К. становится фигурантом некоего процесса. Что это за дело? Почему К.? Что он натворил?…” А какая разница? Не в этом суть романа. Это же не попсовая голливудская история, где зрителю говорят кто плохой, кто хороший и за кого нужно переживать. Тут смысл именно в мыслях главного героя, в гнетущей окружающей обстановке.
По-моему, очень сильная вещь. Психологически трудная, но интересная.
Насчет всяких метаморфоз и странностей окружающего мира в романе – как раз в “Процессе” все более-менее номрально воспринимается. Тут стоит упомняуть особенность Кафки вообще. Долго расказывать.
Если админ блога разрешит я оставлю ссылку из своего блога на статью про Кафку и его особенности повествования.
April 13, 2009 @ 18:27
Владимир, а разве вся ваша жизнь и все окружающее не создает вокруг вас процесс? И он вас непременно не приведет к смерти, которая также бессмысленна, как и процесс.
Мое мнение, что фанатеть от Кафки можно только получив такую же долю ощущений как и он сам. Хотя небольшая часть любви здесь основывается на элитарности. Она выражается в способности понимать одного из самых сложных авторов за всю историю человечества.
April 13, 2009 @ 20:37
У меня брат поклонник Кафки. С его подачи решил прочитать “Замок”. Где-то после первой трети книги читал с единственной целью узнать, чем же все закончится. А в итоге это ничем не закончилось, ибо из послесловия следовало, что книга не дописана. Непонятым осталось все: идея, сюжет, герои и главный вопрос: зачем вообще публиковать не дописанные книги? Мое впечатление от Кафки – что-то на уровне бреда, какого-то больного сна.
Я анти-интеллектуал по-любому.
April 14, 2009 @ 09:02
B-29, с “Процессом” все еще хуже – он мало того, что не дописан, он еще и не структурирован! его составные части можно складывать как угодно. из статьи о книге стало известно, что изданий было несколько, а в читаемое добавили вычеркнутое Кафкой…
добро пожаловать в клуб анти-интеллектуалов!
April 14, 2009 @ 10:03
как и обещал, ссылка на статью “Кафка-весельчак” в моем литературном блоге. Надеюсь админ не посчитает за спам. Статья интересная, о том что Кафка был не только мрачным меланхоликом, как его представляют многие после прочтения его произведений.
April 14, 2009 @ 12:07
Романы Кафки вообще малочитабельны. Но вот его рассказы – блеск!
Прочитайте рассказ “Голодарь”, ну и “Превращение” сам бог велел.
А еще, может нужно посмотреть другой вариент перевода?
April 16, 2009 @ 10:23
Согласен с автором. После прочтения "процессса", понял, что кафка был все-таки прав, когда просил сжечь его работы. Наверное просто знал им цену.
December 30, 2009 @ 23:38