В судах Древней Индии для решения вопроса о виновности или невиновности подсудимому предлагали съесть сухой рис. Если обвиняемый мог его есть,то он невиновен, а если нет - виноват, На чем основывался такой экзамен?
Ответы
Ответ дал:
0
От страха прекращается слюноотделение, значит сухой рис есть просто невозможно. Естественно и невиновный мог перепугаться и его могли ошибочно осудить
Ответ дал:
0
Слюнные железы перестают работать от волнения и поэтому человек не модет переварить рис .
Похожие вопросы
2 года назад
2 года назад
7 лет назад
10 лет назад
10 лет назад