можно ли считать Ивана калиту "предателем" потому что он собирал дань у русских земель и отдавал их орде?

С точки зрения того времени, Иван Калита поступал правильно. 1) расширял территорию Московского княжества (покупал, захватывал земли), 2)использовал хана в своих целях: сам собирал дань и отвозил хану, но часть дани оседала в казне Москвы, 3) подавил восстание в Твери, чтобы получить ярлык и проводить политику расширения и укрепления княжества. Также именно Калита теперь передавал Москву прямым наследникам.  Благодаря Калите, ни разу на Москву не было набегов. В летописях писали, что это было время "покоя и тишины" Таким образом, Калита укреплял Московское княжество, которое впоследствии стало центром объединения Руси.