• Предмет: История
  • Автор: mtrololo09
  • Вопрос задан 1 год назад

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

В годы царствования Павла I в России проводилась политика ограничения сословных привилегий дворянства.

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.



Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

1) …

2) …

Аргументы в опровержение:

1) …

2) …

Ответы

Ответ дал: настя454545454545
1

Ответ:

Аргументы в подтверждение:

1) Павел I пошёл на ограничение прав и привилегий дворянства, отменил многие положения дарованной его матерью Жалованной грамоты дворянству

2) Павел I ввел разрешение на телесные наказания дворян по решению суда за уголовные преступления

3) Дворянству было запрещено подавать коллективные жалобы напрямую к императору

Аргументы в опровержение:

1)  Павел I  подписал манифест о трехдневной барщине,но не смотря на это манифест не соблюдался,крестьяне продолжали отрабатывать барщину все дни недели.

2) При  Павле I была введена обязанность губернаторов изучать отношения крестьян и помещиков,но не смотря на это губернаторы всегда были в пользу помещиков

Объяснение:


mtrololo09: Благодарю
Похожие вопросы