1. 15-летний Рыжов вместе со своим 18-летним другом Сабуровым выпили бутылку водки и стали бесцельно бродить по улицам. Сабуров захмелел, и Рыжову пришлось его поддерживать, чтобы он не упал. Обоих доставили в РОВД, где они находились до прихода родителей. На следующее утро в полицию пригласили родителей. Начальник отделения полиции наложил штраф на Рыжова и Сабурова согласно ст. 162 КоАП РФ. Родители Рыжова отказались платить штраф, мотивируя, что такое случилось с их сыном

впервые и хотя он и выпил, но своим видом не оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Законны ли действия начальника отделения полиции?

Правомерны ли объяснения родителей Рыжова?

2. Из молодежного клуба «Черный аист», где проводилась дискотека, в ОВД позвонила администратор и сообщила, что группа молодых людей ведет себя развязно: нецензурно выражаются, свистят, на требования покинуть зал разразилась смехом, бранью и не подчинились. Когда приехал наряд полиции, администратор указала на пятерых юношей. Старший наряда Степин пригласил их в кабинет администратора. Сюда же зашли администратор и два свидетеля – технические работники клуба.

Выяснив данные о правонарушении, Степин объяснил им, что их действия подпадают под ст. КоАП РФ. Но все они факт нецензурной брани отрицали. С помощью свидетелей удалось установить точно, что Абрамов выражался нецензурно, действия других установить не удалось, поэтому Степин составил протокол по ст. только на Абрамова и задержал его, остальных же отправил по домам, строго предупредив о недопустимости подобного поведения.

Начальник ОВД, рассматривая протокол, усмотрел в действиях Абрамова состав мелкого хулиганства с отягчающими обстоятельствами ( КоАП РФ) и направил дело в суд. При рассмотрении дела Абрамов просил вызвать 4-х друзей как свидетелей, которые могли бы доказать его невиновность. Судья отклонил ходатайство Абрамова. Считая себя наказанным несправедливо, Абрамов обратился с жалобой в газету.

Законны ли действия участников дела?

3. В дежурную часть отделения полиции был доставлен неизвестный гражданин, принимавший активное участие в несанкционированном митинге. Он выкрикивал лозунги, распространял листовки. На неоднократные замечания сотрудников полиции он не реагировал. В дежурной части гражданин предъявил паспорт на фамилию Свеклин П.Я.

Правомерны ли действия сотрудников милиции?

Наступит ли административная ответственность Свеклина?