Николай А. купил в магазине телевизор для домашнего использования. Через 11 месяцев телевизор внезапно взорвался и стал причиной пожара в квартире, в результате чего Николаю А. был нанесен достаточно большой материальный и моральный вред, также он был вынужден в течение 1 месяца лечиться от полученных ожогов. Николай А. обратился в магазин, где он приобрел телевизор, требуя возмещения ему вреда на общую сумму 100 тыс. руб. Однако представитель магазина сообщил ему, что в данный момент их компания находится в процессе банкротства и не имеет возможности возместить вред, даже если будет доказано, что вред причинен по их вине. Тогда Николай А. предъявил иск к ОАО «Электроприбор» - производителю телевизора, однако ОАО «Электроприбор» иск не признал на том основании, что он не находился с Николаем А. ни в каких правоотношениях, и посоветовал обратиться с иском к магазину, где телевизор был приобретен.
Вопросы:
1) Какие правоотношения возникли в данном случае?
2) Правильная ли позиция производителя - ОАО «Электроприбор»? Свой ответ обоснуйте.