• Предмет: Русский язык
  • Автор: НочнаяКошка
  • Вопрос задан 2 года назад

Помогите пожалуйста определить однородные определения или нет в следующих предложениях и расставить знаки препинания:
1. Долго глядела она на темное низко нависшее небо.
2. В голосе, тихом неровном, было что-то нервическое электрическое порывистое и торопливое.
3. Небольшой деревянный домик с мезонином, выкрашенный розовою краскою, стоял посреди сада.
Свой ответ объясните пожалуйста, т.к. я имею небольшое затруднение с этой темой. Заранее спасибо)

Ответы

Ответ дал: GUGUCHA
1
1)Долго глядела она на темное, низко нависшее небо. Обязательно однородны определения, из которых первое одиночное, а второе — причастный оборот (одиночное определение предшествует распространённому) : шли по тихой, озарённой звёздами тайге (но: шли по озарённой звёздами тихой тайге).
2)
В голосе, тихом, неровном, было что-то нервическое, электрическое, порывистое и торопливое. (Характеристика предмета/человека идет с разных сторон, НО так, как тут идет больше двух определений, то запятыми это все выделяется)
3)Небольшой деревянный домик с мезонином, выкрашенный розовою краскою, стоял посреди сада. (Тут запятая мнжду "небольшой" и "деревянный" не ставится, так как предмет характеризуется лишь с дух сторон - по размеру и по материалу.
Было бы третье определение, тогда бы мы все запятые поставили - было бы так - 
Небольшой, деревянный, широкий  домик с мезонином, выкрашенный розовою краскою, стоял посреди сада.)
Думаю, хоть чуточку объяснил, хотя сам уже многое подзабыл :)

НочнаяКошка: О, спасибо, значит сделала правильно) , насчет причастных оборотов были вопросы, но теперь стало понятно)
GUGUCHA: Ну вот как-то так :)
НочнаяКошка: Ну с русским я закончила, осталась алгебра. Математичка поставит 5 тому, кто завтра у доски докажет теорему Виета или обратную ей. Пойду учить) Она не сложная)
GUGUCHA: Тогда удачи! Теорема Виета - дело трудноватое, но если подготовится, то все будет ок! :)
Мы ее до сих пор используем :)
Похожие вопросы