СРОЧНОО ДАЮ 100 БАЛІВ
Погляд ІСТОРИКА У потоці слів, присвячених європейській політиці, можна вирізнити три головні дис- курси. Ми можемо позначити їх як «Європа держав», «Європа громадян» і «Європа ін- ституцій». Ті, хто говорить про «Європу держав», вважають, що європейська політика най- більше виграла від співробітництва між національними урядами. Держави зберігають свій суверенітет, але в питаннях обопільного інтересу можуть подеколи ухвалювати спільні рішення. Слова та поняття, що вживаються в дискурсі «Європи громадян», є геть іншими. Тут ідея полягає у відокремленні певних повноважень національних органів виконавчої, за- конодавчої та судової влади для передачі їх європейському урядові, парламенту та суду - тим самим торуючи шлях до федерації. «Європа громадян» стала мислимою лише після Французької революції. Після Першої світової війни австрійський граф Куденгове-Калерґі заволодів умами зі своєю «пан-Європою» організацією, яка мала об'єднувати «людей, а не держави». Але свого розвитку цей підхід набув лише під час Другої світової війни. «Європейський рух» народився з антинацистського опору Ідея «Європи інституцій» виникла після 1945 року. Уперше цей план було за- стосовано 1950 року у вугільній та сталеливарній промисловості.
Проаналізуйте документ та Дайте відповідь на запитання.

У якій з Європ держав, громадян чи інституцій Ви хотіли б жити? Свої міркування обґрунтуйте, спираючись на знання історії та власний досвід.​

Ответ:

Вибір між концепціями "Європа держав", "Європа громадян" і "Європа інституцій" залежить від особистих поглядів, цінностей і підходів до політики та інституцій.

Объяснение:

Кожна з цих концепцій має свої переваги і недоліки, і вибір може бути суб'єктивним.

   "Європа держав": Ця концепція передбачає збереження національного суверенітету держав і співробітництво між ними на основі обопільних інтересів. В цьому випадку, Європейський Союз (ЄС) би був більшим форумом для обговорення і прийняття спільних рішень, але держави-члени б зберігали значний контроль над власною політикою. Цей підхід може бути популярним серед тих, хто прагне зберегти важливі атрибути національного суверенітету, такі як валюта та армія.

   "Європа громадян": Ця концепція передбачає перехід від національного суверенітету до сильної європейської інтеграції, де громадяни Європи визнаються як активні учасники єдиної європейської політики. Це може включати передачу влади європейським інституціям, таким як Європейська Комісія та Європарламент. Такий підхід може бути привабливим для тих, хто вважає, що спільні європейські цінності та інтереси мають переважати національні розділи.

   "Європа інституцій": Ця концепція підкреслює важливість європейських інституцій, таких як Європейська Спільнота з вугілля та сталі (ЕСВС) або сучасний Європейський Союз. Вона ставить акцент на ефективному функціонуванні цих інституцій для вирішення суперечок і ведення спільної політики. Цей підхід може бути популярним серед тих, хто вважає, що європейські інституції можуть забезпечити ефективний і спрощений спосіб управління та розв'язання складних питань.

Мій вибір залежав би від конкретних обставин, але зазвичай комбінування цих підходів може бути оптимальним рішенням. Наприклад, збереження національного суверенітету в питаннях, які не потребують глибокої інтеграції, але передача повноважень на європейському рівні у тих сферах, де це ефективніше і справедливо для всіх громадян ЄС.